《三国演义》与正史有哪些大的不同?
不同的地方很多,比如,诸葛亮三气周瑜、陈宫恨死曹操的历史真相,周瑜的真实形象,刘备究竟是假仁假义的窝囊废还是一个圆滑的政治家?赵云是否被过度演义?魏延的“反骨”寃案应该平反,老实人鲁肃其实不但严肃、而且是雄才大略,历史上根本没有貂蝉,孙尚香只是昙花一现的人物,罗贯中对她实在无法自圆其说,干脆来个“坠江”结局。而三国中死得最悲壮的莫过于典韦,其实他是为正在与张绣叔叔的寡妻邹氏饮酒作乐的曹操力战而死的。本文专注于正史中的刘备与“演义”小说的不同之处。
刘备真的有那么窝囊吗
中国古典文学的四大名著,巜三国演义》可能敬陪末座。但是,它的人物形象和故事情节却是深入民间,可能没有任何一部古典小说可以挑战《三国演义》的“展示量“和“点赞”、“评论”数量。
《东坡志林》(杂说史论)载:“聚作听古话,至说三国事,闻刘玄德败,频蹙眉,有出涕者;闻曹操败,即喜唱快。”这段记载活生生的体现了“从宋至清初的“平凡的陋儒”的共同作品。”(胡适语)
这些“陋儒”就是下层文人,他们一代一代将三国故事人物和情节逐渐完善和清晰起来,终于成就了罗贯中为集大成者。
近年来,有许多研究《三国演义》的人对刘备的仁德之心抱有怀疑,尤其是网络上的评价,认为他是“没落的皇室远房亲戚,虽割席卖履而不失抱负,以仁当剑,以哭为戏,混迹天下,延揽人才,偶得大势,竟然混得了“先主”“先帝”之称呼!”
尤其是《三国演义》长坂坡之战的描述,那常山赵子龙只身杀回曹军,浴血奋战救出阿斗,藏于怀中,苦战脱单。
当赵云见到刘备交还阿斗时,刘备竟将阿斗一掷于地,说:“为汝孺子,几损我一员大将也!”
(左为赵云)
于是中国民间的竭后语:“刘备摔娃娃一一收买人心。”
这一幕至今仍然深深地影响着人们对刘备虚伪的道德评判。
当然,这是巜三国演义》的描写,而《三国志》则是完全不同,后者对长板坡一役的描写是这样的:
二月,曹操远征乌丸,先主劝刘表乘机袭击许昌,刘表不敢动手,没有同意。等到曹操征刘表时,忧郁成病的刘表恰好死了,其子刘琮立,遣使降曹,......诸葛亮劝刘备进攻刘琮曰:“荆州可有!”先主曰:“吾不忍也。”
曹操大军压境,刘琮左右及荊州有钱人和普通老百姓都畏惧曾经“屠城徐州”的曹操,刘备无形中成为荆州士民的主心骨,都要追随刘备南撤。
这是一个庞大的人流集团,总数达到十几万,辎重车辆几千,每天仅能行走十几里路。左右谋士都劝刘备:“宜速行以保江陵,今虽拥大众,披甲者少,若曹公兵至,何以拒之?”
刘备答:“夫济大事,必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”
如果说刘备的行为是“收买人心”,这样“以人为本”的收买人心,问,天下有几人能够做到?
刘备的眼泪在巜三国演义》的故事情节中,刘备的眼泪浸湿了几个章节。我们可以回忆一下刘备的眼泪一一
悲伤的眼泪是流星
快乐的眼泪是恒星
满天都是谁的眼泪在飞
刘备的初泪一一刘备的猿臂紧紧抓住赵云双手不放,“人生若只如初见”,二人“一见如故”,相见恨晚,分别时“执手垂泪,不忍相离。”
刘备的次泪也是为赵云而流,徐州解围,赵云辞别,刘备挥手再泪。
刘备的第三次流泪是留给关二爷的,在“斩蔡阳兄弟释疑,会古城主臣聚义”一回中,对千里单骑、挂印封金的关羽“迎门接拜,执手啼哭不己。”
刘备的第四次流泪应该“嚎啕大哭”,最不该离去的徐庶却因故离开,刘备“泪如雨下,凝泪而望。”
第五次流泪应该有点春晚“小品”的味道了。巜三国演义》中的两大主角上场,久居隆中的诸葛亮年己27岁了,却始终无缘“龙飞在天,利见大人”,眼见刘备三顾茅庐,却始终端着架子,“犹抱琵琶半遮面”,当然,处于弱势地位的诸葛亮当然要试一下刘备是否真心,否则“男怕入错行”的古训诸葛亮也是清楚的。刘备失望之下,泪沾袍䄂,衣襟尽湿。
当然,接下来的赵子龙单骑救主,血沾白袍,一个半跪姿势呈上熟睡中的阿斗,刘备又哭了!
对以下人物都哭过:刘琦早逝,该哭。
鲁肃上门三次讨要荆州,刘备抢先哭出声来!
在荆州大酒楼宴请潜伏益州的说客,刘备对着矮小的张松哭了!
惊悉庞统将军在白马关的落凤坡殒命,刘备大恸,泪飞如雨!
在一系列的神操作下,诺大的益州被刘备兵不血刃的情况下接盘,明明是“鸠占鹊巢”,刘备却抢先一步握着宗亲刘璋的双手,眼泪又忍不住喷涌而出曰:“非吾不行仁义,乃势不得已也!”真的应了那句话:“又要吃鱼,又要避腥臭。”
关羽兵败殉难,张飞死于非命,火烧连营、白帝托孤,刘备更是泪如雨泉涌、泪如雨下,瞬间,谁的眼泪满天在飞?
刘备真英雄 罗贯中骚编满天飞的眼泪是罗贯中的忽悠。《三国志》暨其他史志均无流眼泪的记载。
移花接木是历史演义小说的手法,不足为奇。但是,过度的渲染,将引来无数异议。很容易造成刘备的虚伪的惺惺作态。
巜三国演义》中张飞鞭抽督邮(乡镇干部)的故事,几乎人人皆知,但是,历史上的刘备是因为镇压黄巾起义有功,升级为一个县尉(副县长),这个乡镇干部到了县城,刘备去拜访,门卫可能是没得搞头,难求得给你通报,刘备血涌上头,一个轻功漂移已经到了邮督面前,一顿狠揍,脸上顿时犹如开了绸缎铺,一脸的鲜血鼻涕眼泪,刘备解下那个捞什子铜印,挂在邮督脖子上,然后拴到下马石上,自己弃官而逃。
《三国演义》第二十一回,这是相当精彩的“曹操煮酒论英雄 关羽赚城斩车胄”,而巜三国志》记载的是“建安五年,左将军刘备杀胄,据沛以背太祖。”
这样的例子还有,限于篇幅,略。最后听听汉末三国时期著名人物对刘备的评价:
曹操:“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。”“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患,将生忧寡人。”
郭嘉:“备有雄才而甚得众心,关羽、张飞者,皆万人敌也,为之死用。嘉观之,备终不为人下,其谋未可测也。古人有言,“一日纵敌,数世之患,宜早为之所。”
孙权:“非刘豫州莫可以当曹操者。”
周瑜:“刘备以枭雄之姿.....
陆逊:“刘备,世之枭雄。”
结语
《三国演义》与正史有很大的不同,这是因为体裁不同所致,关键是内容与正史相去甚远,人生们在《三国演义》和巜三国志》中艰难选择品味人物和故事,所以岐义的存在是不可避免的。